Историческое значение разгрома Наполеона и изгнания его из России
И. В. Кузнецов, В. И. Лебедев. Пособие для учителей "ИСТОРИЯ СССР. XVIII - середина XIX вв".
Учпедгиз. Москва, 1958 г. OCR Detskiysad.Ru Публикуется с небольшими сокращениями
Победа над Наполеоном - славная страница в истории нашей родины. Война, которую вел русский народ против Наполеона, была войной освободительной и справедливой. Разгром Наполеона спас русский народ от порабощения французскими капиталистами и дворянством и предотвратил превращение России в колонию Франции. Разгром Наполеона обеспечил сохранение Россией своей национальной независимости. Победа русского народа сыграла решающую роль в освобождении народов Европы из-под власти Наполеона.
Решающей причиной разгрома армии Наполеона в России была самоотверженная, героическая борьба русского народа с вторгнувшимся в страну врагом. Русский народ совершил во время этой войны великий подвиг, проявил беспредельную решимость и мужество! Пример героической борьбы русского народа в отстаивании независимости своей родины ярко иллюстрирует положение марксизма-ленинизма о роли народных масс в истории. Именно народу принадлежала главная роль в разгроме армии Наполеона. Сам Кутузов говорил: «Не мне эта честь, а слава русскому солдату».
Русская армия, боровшаяся с Наполеоном, состояла в своей массе из крестьян, она составляла неразрывную часть русского народа. Партизанские отряды также состояли в своем большинстве из крестьян. О действиях крестьян-партизан Кутузов писал: «...воруженные поселяне, присоединяясь к нашим партизанам, весьма им способствовали в истреблении врага».
В составе русской армии и в партизанских отрядах сражались белорусы, украинцы, литовцы, башкиры, татары и представители ряда других народов России.
В кавалерии большая роль принадлежала казакам и башкирским кавалерийским частям. Народные массы повсеместно поднимались против врага и оказывали свое содействие его разгрому всем, чем могли, жертвовали вещи и зачастую последние средства на армию, охотно шли в ополчение и готовы были при получении оружия вступить в бой. Но дворянство и царь в известной мере боялись такой активности. Ростопчин без ведома царя не рискнул вооружить московское ополчение и московское население, хотя оставил в Москве в руках врага 82 тыс. ружей, 56 011 сабель и другое оружие.
Конечно, и другие классы - дворянство и купечество - участвовали в борьбе с наполеоновской армией. Но это участие далеко не всегда было таким, каким оно должно было быть. Недаром князь Волконский на вопрос Александра об участии дворянства в Отечественной войне 1812 г. заявил: «Государь... стыжусь, что принадлежу к нему,- было много слов, а на деле ничего».
Многие дворяне сдавали в ополчение непригодных крестьян, без обмундирования, купцы наживались на поставках. Конечно, отнести это ко всему дворянству будет неправильно, так как и тогда уже передовая часть дворянства, особенно будущие декабристы, активно действовали как в армии, так и по созданию ополчения. Офицерский состав русской армии вместе с солдатами героически боролся против войск Наполеона. Однако значительная часть дворян и купечества ставили свои личные, корыстные интересы выше интересов страны. Такие люди неохотно сдавали крестьян в ополчение, наживались на поставках, уезжали далеко от театра военных действий. Но их позиция не оказала решающего влияния на ход борьбы.
В разгроме захватнической армии Наполеона громадная роль принадлежала также М. И. Кутузову как выдающемуся полководцу. Стратегия и тактика Кутузова, его военное искусство оказались выше тактики и стратегии Наполеона, что обеспечило успешные действия русских войск при Бородине, под Тарутином, Малоярославцем и в других сражениях.
Дворянская историография не могла и не хотела понимать очевидной истины о решающей роли народных масс в разгроме Наполеона. Представители этого направления в историографии отводили главную роль в разгроме Наполеона дворянству и царю, что, однако, не соответствовало действительности. К числу таких дворянских историков относились Михайловский-Данилевский, Богданович, Бутурлин и другие. Сочинения Михайловского-Данилевского редактировались самим Николаем I. Михайловский-Данилевский утверждал, что главным двигателем в войне 1812 г. якобы было дворянство. Крестьяне, по его мнению и мнению других историков этого направления, боролись не для спасения родины и независимости страны, а для защиты «престола и дворян». Между тем крестьянство боролось с наполеоновским вторжением несмотря на то, что видело в помещиках своих угнетателей. Оно боролось за сохранение независимости родины, а не помещичьей власти. Крестьянство боролось против двойного гнета, который был бы неизбежен в случае победы Наполеона: к гнету помещиков, сохраняемому Наполеоном, присоединилось бы колониальное угнетение и порабощение. Во время войны у крестьян усилилось стремление и надежды на освобождение от власти помещиков, о чем свидетельствовали многие передовые люди того времени, в частности декабристы.
Наряду с отрицанием решающей роли народных масс и незаконным возвеличиванием роли дворянства в разгроме Наполеона представители дворянской историографии абсолютно незаслуженно возвеличивали роль царя и принижали роль Кутузова. В работах этих историков Александр I изображался как человек, который якобы руководил всеми событиями во время войны 1812 года и что будто по его планам произошел разгром Наполеона, что ни в какой степени не соответствует действительности.
Подход буржуазной историографии к освещению этого вопроса был несколько иной. Буржуазная историография не возвеличивала в такой степени, как это делала дворянская историография, роль Александра I. Но вместе с тем и в буржуазной историографии ясно заметно стремление принизить роль народных масс и роль Кутузова. Следуя за французской историографией и той версией, которую усиленно развивал сам Наполеон, в буржуазной историографии центральное место в качестве причины поражения наполеоновской армии получили природные факторы: громадные пространства России и морозы. Необоснованность этого видна хотя бы из того простого факта, что морозы начались много позже после того, как Наполеон понял свое поражение и покинул Москву. Морозы лишь довершали то, что совершил русский народ, русская армия. Никакая погода не могла бы спасти наполеоновскую армию от полной гибели, это очевидно из всего хода событий. Наполеоновскую захватническую армию истребил героический русский народ при поддержке других народов России.
Утверждения буржуазно-дворянской историографии о природных факторах поддерживал и М. Н. Покровский. Но если в отношении природных факторов буржуазная историография следовала во многом за французской версией, то в отношении оценки роли Кутузова дворянская и буржуазная историография следовала за врагами Кутузова, современниками событий: немецкими офицерами Бернгарди и Клаузевицем, английским представителем Вильсоном и другими лицами, а также Сегюром и Тьером - французами, сознательно прославлявшими Наполеона и принижавшими роль Кутузова.
Клаузевиц - немецкий военный специалист, находившийся при штабе русской армии, известный по своим сочинениям о войне 1812 г., в которых он принижал роль Кутузова. Он утверждал, что Кутузов проиграл Бородинское сражение, не руководил им, что вообще Кутузов был лишь «абстрактным авторитетом». Клаузевиц в противовес Кутузову возвеличивал роль генерал-квартирмейстера Толя и ему приписывал руководство всеми событиями. Отрицать роль Толя было бы неверно. Поскольку начальник штаба Кутузова генерал Беннигсен был его врагом и всячески стремился ему вредить, естественно, что Кутузов возлагал в ряде случаев на Толя обязанности начальника штаба. По поручению Кутузова Толь писал приказы о диспозиции войск, привлекался им к рекогносцировке по выбору позиции под Бородином и т. д. Но во всех этих случаях Толь выполнял указания и планы Кутузова. Другой немецкий специалист, Бернгарди, дошел до того, что выпустил фальсифицированные мемуары Толя, в которых пытался свести на нет роль Кутузова и возвеличить Толя.
Против такой фальсификации протестовал сам Толь, а впоследствии его сын.
Возмущенный утверждениями Бернгарди, генерал Толь написал историку Д. П. Бутурлину письмо, опубликованное в 1825 г., где он заявлял: «До меня дошло суждение иностранца, оскорбляющее истину и выставляющее в неблагоприятном свете заслуги великого человека. Итак... я должен объявить, что действия князя Кутузова и мои в эту войну, хотя и направленные к одной цели, не менее того разнились существенно и зависели от обязанностей, которые мы несли каждый по службе. Он с твердостью и постоянством, предводительствуя всеми нашими армиями, при свете обширного и опытного ума своего, придумывал общие планы действий, долженствовавшие неминуемо привести неприятеля к погибели, и назначал время и место для исполнения сих планов. Я же ограничивался кругом, мне принадлежавшим, довольствовался разработкой его мыслей и составлял подробные распределения, необходимые для всякого военного действия. Соединяя в себе все пружины нашей воинской силы, он руководил так, чтобы она наносила неприятелю наиболее гибельные удары». Затем аналогичное заявление сделал сын Толя, протестовавший против фальсификации записок его отца.
Врагом Кутузова, клеветавшим на него, был английский представитель Вильсон, который ложно утверждал, что Кутузов намеренно выпустил Наполеона из России. Писания этих современников широко использовались дворянскими и буржуазными историками для того, чтобы всячески игнорировать роль народа в разгроме Наполеона и принизить роль Кутузова.
К сожалению, и у некоторых советских историков, в частности у академика Тарле, имелась также известная недооценка роли Кутузова, за что он подвергся критике в редакционной статье журнала «Большевик» № 19 за 1951 г. Верное освещение вопроса о причинах разгрома захватнической «великой» армии Наполеона состоит прежде всего в признании того факта, что решающая роль в уничтожении армии Наполеона принадлежала русскому народу и народам России. В этой борьбе русский народ, поддерживаемый белорусским, украинским и другими народами, жившими в пределах царской России, проявил чудеса храбрости и беззаветный героизм, отстаивая свою родную землю от порабощения ее иноземным врагом. Народные массы поняли, что Наполеон России нес не освобождение, а двойной гнет; народ испытывал на себе всю тяжесть интервенции, он был непреклонен по отношению к вторгнувшемуся врагу. В организации борьбы народных масс значительная роль принадлежала лучшим передовым представителям дворянства, среди которого зарождались в это время революционные настроения. Выдающуюся роль сыграл М. И. Кутузов, в которого верили народ и армия. Надо отметить и целую плеяду полководцев того времени, вроде Багратиона, Раевского, Дохтурова, Неверовского, Коновницына, Ермолова, Кутайсова и многих других ближайших сподвижников Кутузова.
Нельзя также не видеть трудностей этой борьбы, считать, что Кутузов все заранее и наперед предвидел. Он правильно решал вопросы в ходе их развития.
Приворот является магическим воздействием на человека помимо его воли. Принято различать два вида приворота – любовный и сексуальный. Чем же они отличаются между собой?
По данным статистики, наши соотечественницы ежегодно тратят баснословные суммы денег на экстрасенсов, гадалок. Воистину, вера в силу слова огромна. Но оправдана ли она?
Порча насылается на человека намеренно, при этом считается, что она действует на биоэнергетику жертвы. Наиболее уязвимыми являются дети, беременные и кормящие женщины.
Испокон веков люди пытались приворожить любимого человека и делали это с помощью магии. Существуют готовые рецепты приворотов, но надежнее обратиться к магу.
Достаточно ясные образы из сна производят неизгладимое впечатление на проснувшегося человека. Если через какое-то время события во сне воплощаются наяву, то люди убеждаются в том, что данный сон был вещим. Вещие сны отличаются от обычных тем, что они, за редким исключением, имеют прямое значение. Вещий сон всегда яркий, запоминающийся...
Существует стойкое убеждение, что сны про умерших людей не относятся к жанру ужасов, а, напротив, часто являются вещими снами. Так, например, стоит прислушиваться к словам покойников, потому что все они как правило являются прямыми и правдивыми, в отличие от иносказаний, которые произносят другие персонажи наших сновидений...
Если приснился какой-то плохой сон, то он запоминается почти всем и не выходит из головы длительное время. Часто человека пугает даже не столько само содержимое сновидения, а его последствия, ведь большинство из нас верит, что сны мы видим совсем не напрасно. Как выяснили ученые, плохой сон чаще всего снится человеку уже под самое утро...
Согласно Миллеру, сны, в которых снятся кошки – знак, предвещающий неудачу. Кроме случаев, когда кошку удается убить или прогнать. Если кошка нападает на сновидца, то это означает...
Как правило, змеи – это всегда что-то нехорошее, это предвестники будущих неприятностей. Если снятся змеи, которые активно шевелятся и извиваются, то говорят о том, что ...
Снятся деньги обычно к хлопотам, связанным с самыми разными сферами жизни людей. При этом надо обращать внимание, что за деньги снятся – медные, золотые или бумажные...
Сонник Миллера обещает, что если во сне паук плетет паутину, то в доме все будет спокойно и мирно, а если просто снятся пауки, то надо более внимательно отнестись к своей работе, и тогда...
При выборе имени для ребенка необходимо обращать внимание на сочетание выбранного имени и отчества. Предлагаем вам несколько практических советов и рекомендаций.
Хорошее сочетание имени и фамилии играет заметную роль для формирования комфортного существования и счастливой судьбы каждого из нас. Как же его добиться?
Еще недавно многие полагали, что брак по расчету - это архаический пережиток прошлого. Тем не менее, этот вид брака благополучно существует и в наши дни.
Очевидно, что уход за собой необходим любой девушке и женщине в любом возрасте. Но в чем он должен заключаться? С чего начать?
Представляем вам примерный список процедур по уходу за собой в домашних условиях, который вы можете взять за основу и переделать непосредственно под себя.
Та-а-а-к… Повеселилась вчера на дружеской вечеринке… а сегодня из зеркала смотрит на меня незнакомая тётя: убедительные круги под глазами, синева, а первые морщинки
просто кричат о моём биологическом возрасте всем окружающим. Выход один – маскироваться!
Нанесение косметических масок для кожи - одна из самых популярных и эффективных процедур, заметно улучшающая состояние кожных покровов и позволяющая насытить кожу лица необходимыми витаминами. Приготовление масок занимает буквально несколько минут!
Каждая женщина в состоянии выглядеть исключительно стильно, тратя на обновление своего гардероба вполне посильные суммы. И добиться этого совсем несложно – достаточно следовать нескольким простым правилам.
С давних времен и до наших дней люди верят в магическую силу камней, в то, что энергия камня сможет защитить от опасности, поможет человеку быть здоровым и счастливым.
Для выбора амулета не очень важно, соответствует ли минерал нужному знаку Зодиака его владельца. Тут дело совершенно в другом.
© Все права на статьи принадлежат авторам сайта, если не указано иное.
16 +