Семья и дети
Кулинарные рецепты
Здоровье
Семейный юрист
Сонник
Праздники и подарки
Значение имен
Цитаты и афоризмы
Комнатные растения
Мода и стиль
Магия камней
Красота и косметика
Аудиосказки
Гороскопы
Искусство
Фонотека
Фотогалерея
Путешествия
Работа и карьера

Детский сад.Ру >> Электронная библиотека >> Книги по педагогике и психологии >>

Особенности борьбы материализма с идеализмом в психологии середины XX в.


Н. С. Мансуров. "Современная буржуазная психология"
Изд-во "Соцэкгиз", М., 1962 г.
OCR Detskiysad.Ru
Приведено с некоторыми сокращениями

Современная эпоха, основное содержание которой составляет, как говорится в Программе Коммунистической партии Советского Союза, переход от капитализма к социализму, характеризуется борьбой двух противоположных общественных систем, охватывающей и сферу идеологии. В этой борьбе все новые и новые победы одерживает Советский Союз, весь социалистический лагерь. Все шире распространяется влияние господствующего в нем мировоззрения — марксизма-ленинизма. «Новая историческая эпоха принесла подлинный триумф революционному мировоззрению пролетариата. Марксизм-ленинизм стал властителем дум передового человечества». Эта главная черта идейной жизни нашего времени наложила свой отпечаток и на особенности современного состояния психологии в капиталистических странах.
Как и в начале столетия, материалистическое направление, материалистические идеи в психологии капиталистических стран развиваются в значительной степени представителями других отраслей знания (материалистами-физиологами, философами и т. п.); как и прежде, психологи-идеалисты своими экспериментальными работами объективно укрепляют естественнонаучную базу материалистической психологии; как и в начале столетия, представители прикладных направлений в психологии стоят на позициях позитивизма и не желают заниматься (по крайней мере, на словах) теоретической работой. Однако современное состояние психологии как науки характеризуется в целом новыми, специфическими особенностями.
Центром мировой материалистической психологической мысли является ныне Советский Союз; больших успехов добились психологи-материалисты в странах народной демократии. Множатся ряды прогрессивных ученых в капиталистических странах.
Было бы неправильно предполагать, что в странах капитала существуют или могут быть «свои» материалистические «психологии». Таких «психологии» там нет, потому что вообще не может быть нескольких разновидностей материалистической психологии. Научное, материалистическое направление в психологии отличается своим идейным единством, обусловленным единой для всех истинных материалистов методологической основой— марксистско-ленинской философией. Естественно, что не может быть сразу нескольких психологии, базирующихся на одном и том же методологическом фундаменте. Конечно, это не означает того, что в материалистической психологии нет своих школ. Школы — это специализирующиеся на разрешении каких-то вопросов группы ученых, имеющие свой подход к данной проблеме, свои приемы исследования и свое объяснение изучаемых явлений. Наличие таких школ — правомерное явление в материалистической психологии, как и в любой другой науке. Однако школы в материалистической психологии обладают общими идейными основами и их нельзя отождествлять со школами идеалистического направления в лсихологии, которые отличаются не только объектом исследования, но и своей методологией.
К сожалению, в капиталистических странах материалистическое направление в психологии представлено еще в общем слабо. Число сознательных, последовательных психологов-марксистов там сравнительно невелико. До сих пор часто психологи в странах капитала недостаточно еще знают марксистско-ленинскую философию.
После второй мировой войны в капиталистических странах значительно активизировалась борьба за материализм против идеализма в психологии со стороны передовых ученых. В ней принимали и принимают участие не только марксисты (А. Валлон, Р. Гароди, И. Мейерсон и другие — во Франции; М. Корнфорт и другие — в Англии; Г. Уэллс, Дж. Клайтон, С. Финкель-штейн и другие — в США), но и просто либерально настроенные ученые (Б. Данэм, М. Коэн — в США, Ф. Бартлетт — в Англии, многие прогрессивные ученые Франции и других стран). Ведущая роль в этой борьбе принадлежит, конечно, марксистам. Идеалистические, реакционные теории и взгляды в психологии разоблачаются как в «епсихологических работах ряда ученых капиталистических стран (например, в книгах М. Коэна — «Американская мысль», Дж. Бернала — «Наука в истории общества», М. Корн-форта— «Диалектический материализм»), так и в работах, посвященных психологическим проблемам. К числу последних следует отнести книгу А. Валлона «От действия к мысли», изданную во Франции в 1942 г., работы американских ученых: А. Салтера — «Дело против психоанализа» (1959 г.), Г. Уэллса — «Павлов и Фрейд», Дж. Фурста — «Невротик. Его среда и внутренний мир» и другие.
Борьба материализма с идеализмом в психологии привлекла ныне широкие круги передовой научной общественности капиталистических стран. Это обусловлено тем огромным влиянием, которое оказывают на умы людей всего мира марксистско-ленинская философия, успехи Советского Союза и других стран социалистического лагеря во всех областях жизни, в том числе и в науке.
Психологи в странах капитала проявляют большой интерес к советской науке, в частности к достижениям советских психологов. Об этом сообщают все советские ученые, побывавшие за последние годы во Франции, Англии, США и других странах. Так, например, А. Р. Лурия, посетивший в 1957 г. Англию, отмечает, что «...английские психологи обнаруживают живой интерес к исследованиям, которые ведутся в советской психологии, выражают большое желание внимательно знакомиться с опытом, накопленным в нашей науке». «На молодую латиноамериканскую психологию, — излагает свои впечатления от посещения латиноамериканских стран Б. Г. Ананьев,— оказывают сильное влияние психоанализ и семан-тизм, реакционная социальная психология и расистские концепции. К счастью, этому влиянию сопротивляются передовые ученые, которые ищут новых путей и обращают свои взоры к материалистической философии и социализму. Идейная борьба в латино-американской психологии приобретает все более острый характер. Прогрессивные психологические силы стремятся использовать в этой борьбе критическое оружие советской психологии. На многочисленных конференциях и в беседах мне задавали вопросы об отношении советской психологии к фрейдизму, ментиметрии и социометрии, о марксистском подходе к пониманию личности и сознания, о путях применения павловского учения в психологии, медицине и педагогике... В правильной информации о достижениях советской психологии латино-американские коллеги видят один из источников собственного развития, поскольку именно от советских ученых они ожидают самых значительных вкладов в развитие мировой психологической науки. Они справедливо распространяют общее отношение к передовой советской науке и на советскую психологию».
Интерес к советской психологии отмечается во всех странах мира. Однако нужно отметить, что психологи в странах капитала не всегда могут удовлетворить свое желание и потребность в ознакомлении с достижениями советских психологов прежде всего из-за незнания русского языка. «...Советские работы по психологии почти неизвестны английским ученым, не имеющим возможности познакомиться с ними в подлиннике из-за недостаточного владения русским языком», — отмечает А. Р. Лурия. Еще хуже, чем в Англии, знакомы с достижениями советских ученых западногерманские психологи, не говоря уже о психологах стран Латинской Америки.
В распространении передовых, научных идей, в пропаганде достижений советской психологии большую роль играют международные конгрессы по психологии, в работе которых стали принимать участие советские ученые.
В 1954 г. в Монреале (Канада) проходил XIV психологический конгресс, на котором присутствовало около 2 тыс. делегатов различных стран мира, в том числе и Советского Союза. Зал заседания, в котором выступали советские ученые, был всегда переполнен. Аудитория встречала и провожала советских исследователей дружными аплодисментами, что свидетельствует об искреннем интересе значительной части западноевропейских и американских ученых к советской психологии и разработке психологических вопросов на основе учения И. П. Павлова.
В 1957 г. в Брюсселе (Бельгия) состоялся очередной, XV психологический конгресс, в работе которого приняло участие около 1200 психологов, в том числе и советские ученые. На конгрессе советский делегат Г. С. Костюк подверг критике взгляды некоторых представителей гештальт-психологии, со стороны которых не последовало активной защиты; Г. С Костюк и А. Н. Леонтьев критиковали также некоторые положения доклада Ж- Пиаже, имеющие отношение к теории отражения. Советские делегаты выступили на конгрессе с ценными научными докладами.
XVI Международный психологический конгресс был созван в 1960 г. в Бонне. В его работе тоже принимали участие советские психологи, доклады которых вызвали живой интерес у делегатов, отмечавших содержательность и глубокую научность изложенных советскими учеными проблем. Западногерманская пресса, поддерживавшая представителей «психологии религии», не могла возразить что-либо то существу против концепции, развиваемой советскими психологами, и в самой общей форме выражала свое несогласие с материалистическими взглядами, которые с трибуны конгресса излагались советскими учеными.
Психологические конгрессы играют важную роль в поддержке тех психологов в капиталистических странах, которые занимаются конкретными исследованиями; результаты экспериментов, в той или иной степени отражающих .объективные закономерности психических явлений, обсуждаются на каждом очередном конгрессе, составляя то главное, чем обогащают эти встречи психологическую науку.
Нацеленность конгрессов на экспериментальные исследования— факт положительный, если учесть, что в психологии капиталистических стран имеет хождение чрезвычайно много «теорий», «гипотез», которые выведены отнюдь не на основании обобщения фактов и не в результате экспериментальной работы. В конечном счете /правильно поставленное в методическом отношении экспериментальное исследование приводит к материалистическим выводам, к упрочению позиций материализма в психологии и к опровержению беспочвенных спекуляций психологов-идеалистов.
Положительное значение психологических конгрессов состоит также в том, что в их работе принимают участие не только психологи, но и физиологи, нейрофизиологи, представители других отраслей знания, смежных с психологией и далеких от психологических спекуляций идеалистического характера. Экапериментаторы-лсихо-лог.и, как и ученые других специальностей, нередко активно критикуют идеалистические представления в психологии, превращая конгрессы в арену борьбы материализма с идеализмом. Уместно напомнить в этой связи, что в свое время на психологических конгрессах выступал И. П. Павлов, излагавший материалистические взгляды и беспощадно разоблачавший идеалистические представления о психике.
Не меньшее значение, чем психологические конгрессы, для распространения материализма в психологии капиталистических стран, для правильного понимания советской психологии имеют и посещения буржуазными психологами Советского Союза. За последние годы к нам приезжали психологи из Франции, Англии, США, Италии и других стран. В свою очередь советские психологи посетили эти страны, выступив там с докладами и приняв участие в работе симпозиумов и семинаров. Взаимный обмен делегациями способствует концентрации усилий психологов на разработке важнейших теоретических проблем научной психологии, торжеству материализма в этой науке.
Частично в результате объективного хода развития физиологии и экспериментальной психологии, частично под прямым влиянием советских психологов в настоящее время в странах капитала проблема изучения материальных основ психических (явлений стала одной из самых популярных и интенсивно разрабатываемых. Этот факт имеет, естественно, большое значение для развития материалистического направления в психологии. Влияние передовой советской научной мысли, с одной стороны, активные выступления марксистов в странах капитала с пропагандой диалектического и исторического материализма, с критикой реакционной идеологии империалистической буржуазии, с разоблачением идеалистических теорий — с другой, не проходят мимо буржуазных психологов, порождая в их сознании глубокие внутренние противоречия. Наличие этих противоречий— характерная особенность современного состояния психологии в странах капитала.
Внутренние противоречия, о которых идет речь, многообразны. Отметим два наиболее ярко выраженных их проявления.
По мере накопления фактов у части психологов, в первую очередь экспериментаторов, углубляется противоречие между этими фактами, с одной стороны, и разделяемыми ими философскими установками — с другой. Это приводит к тому, что многие из психологов-экспериментаторов являются материалистами «снизу» и одновременно идеалистами «сверху». Сказанное относится, в частности, к такому известному в США и других странах капитала психологу-бихевиористу, как Скиннер. Своими работами он в немалой степени способствует материалистическому пониманию закономерностей поведения. Однако выдвигаемые им теоретические положения находятся в противоречии с материалистическим учением Павлова. Сам же Скиннер вообще считает, что он не занимается «теорией», лишь «феноменологически» описывая факты. На самом деле он, конечно, не может избежать теоретических обобщений. Таким образом, слова этого психолога явно расходятся с его делами.
Другое проявление рассматриваемых внутренних противоречий — противоречие между субъективной оценкой собственных работ и их объективным социальным значением. Особенно отчетливо это противоречие выступает у социальных психологов. Как уже упоминалось, в своем подавляющем большинстве они разделяют ошибочные и вредные в методологическом отношении взгляды, например на происхождение и сущность войн..Создаваемые ими теории по существу направлены на оправдание войн. Вместе с тем некоторые буржуазные психологи, например упоминавшиеся уже М. Мей, Э. Фромм — в США, Гурвич — во Франции и другие, высказываются против войны, активно выступают в защиту мира. Налицо вопиющее несоответствие между реакционными социологическими взглядами этих психологов и их практическими позициями по одному из актуальных политических вопросов.
Успехи Советского Союза в строительстве коммунизма, притягательная сила советской мирной политики, достижения во всех областях науки и культуры — все это оказывает огромное влияние на умы людей в странах капитала. Буржуазные психологи не являются в этом отношении исключением. Показателен следующий факт: некоторые рьяные хулители советской психологии и противники марксизма-ленинизма из числа буржуазных психологов в условиях возросшего международного авторитета страны социализма перешли от открытых нападок на советских ученых и развиваемые ими взгляды к тактике осторожной, сдержанной критики, острие которой подчас искусно маскируется многочисленными ссылками на достижения и успехи советских ученых.
Знаменательно также, что за последнее время некоторые буржуазные психологи, сравнивая состояние психологии в Советском Союзе и в своих странах, стали яснее понимать социальные причины, порождающие многие кризисные явления в их науке. Так, например, на XIV Международном психологическом конгрессе виднейший американский психолог-бихевиорист Э. Толмэн во всеуслышание заявил, что в Соединенных Штатах отсутствуют условия для успешного проведения международных конгрессов, что в его стране распространены антиинтеллектуализм, ограничение свободы в науке. Заявление Тол/мэна справедливо и находится в полном соответствии с тем, о чем неоднократно говорили марксисты в США (Д. Уилкерсон и другие). Толмэн правильно понял, что наступление на свободу в науке, поход против сознания (антиинтеллектуализм) обусловлены социальными причинами — американской действительностью, а не психологическими причинами (например, «бегством от свободы»), как полагали и полагают американские психологи-идеалисты. Выступление Толмэна свидетельствует о серьезном недовольстве американской научной общественности реакционной политикой правящих кругов США. Нет сомнения, что в подобном процессе осмысливания последствий этой политики немалую роль играет пример Советского Союза, состояние и успехи советской науки, в том числе и психологии. Вместе с тем правильное понимание социальной действительности помогает ряду психологов в странах капитала понять реакционную сущность тех психологических теорий, которые оправдывают такого рода политику.
Реакционные круги капиталистических государств, в первую очередь США, пытаются силой воспрепятствовать распространению передовых научных идей в сознании своих народов. Например, в 1950 г. прогрессивные деятели США перевели и издали в виде брошюры три статьи советских психологов: А. Леонтьева — «Задачи советской психологии», Г. Костюка — «Вопросы формирования личности ребенка», М. Ярошевского — «Буржуазные психологи США в борьбе за ликвидацию сознания». Власти одного из штатов возбудили судебное преследование члена местной коммунистической организации за распространение этой брошюры. Подобными репрессиями правящие круги США надеются повлиять на исход борьбы материализма с идеализмом в пользу идеализма, мистики и религиозного мракобесия.
В кампании против материализма активно участвуют и буржуазные психологи. «За последнее время пресса опубликовала много статей о советской науке, — констатирует американский психолог Р. Бауэр, — с целью возбудить у читателей чувство негодования... Они (советские ученые. — Н. М.) основываются на системе ценностей, к которой мы на Западе питаем антипатию»1. Сказанное касается не только советской науки в целом, но и психологии, физиологии, особенно учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности, не говоря уже о философии. Бауэр, например, прямо выражает недовольство тем, что советские психологи стоят на материалистических позициях и основываются на данных физиологии высшей нервной деятельности. «Научное достоинство теории они доказывают соответствием ее принципам материализма и Павлову»,—-негодует он, ратуя за полную «свободу» психологии от передовой философии и материалистического естествознания.
Против учения И. П. Павлова, являющегося основой научной психологии, в настоящее время выступают и некоторые физиологи. Так, Э. Эдриан в работе «Наука и человеческая природа», отмечая, что павловская концепция основана на физиологии мозга, делает вывод: поскольку эта концепция стала ныне в СССР и других странах знаменем материалистической психологии, она является более вредной, чем фрейдизм, хотя ее и нельзя полностью отвергнуть. Получается, что несогласие Эдриана с учением Павлова объясняется отнюдь не научными мотивами, а соображениями чисто идеологического порядка.
Далеко не все буржуазные психологи столь откровенны, как Эдриан. Многие из них ту же цель — принизить роль советской науки и советских ученых — пытаются достигнуть другими путями. Показательна в этом отношении уже упоминавшаяся книга М. Вертгеймера «Продуктивное мышление», в которой рассматриваются особенности процесса мышления. По своему содержанию эта книга далека от философии и политики, но автор считает необходимым специально заявить в ней о своих идейных и даже политических симпатиях и антипатиях. Так, например, он говорит об отрицательном отношении к марксистской диалектике, хотя вопрос о том, что представляет собой марксистский диалектический метод, маковы его возможности, что дает он для психологии мышления и т. п., вовсе не является предметом рассмотрения в его книге. Попутно Вертгеймер одним росчерком пера лишает Д. И. Менделеева приоритета в открытии периодической системы химических элементов, приписывая его английскому ученому В. Пруту. Время от времени он, отвлекаясь от конкретно-психологического материала, начинает давать в своей книге рекомендации даже социально-политического характера: если не удается изменить «структуру общества», т. е. капиталистический строй, то необходимо заменить цель, во имя которой велись неудавшиеся попытки (иными словами, трудящимся капиталистических стран нужно отказаться от достижения цели—свергнуть капитализм). Поступать так, как рекомендует Вертгеймер, следует якобы в силу непреложных законов «продуктивного мышления».
Экскурсы буржуазных психологов в область политики за последнее время — не случайное явление. Почти во всех специальных работах по психологии они так или иначе высказываются ныне в пользу капитализма, нападают на материализм и социализм.
Многие буржуазные психологи в настоящее время откровенно признают, что их взгляды обусловлены социальной действительностью. Так, например, американский психолог Мак Клинг Лии констатирует, что психолог в условиях США находится в безусловной зависимости от общества и его профессиональное поведение свидетельствует о социальной ответственности. Того же мнения придерживается Ф. Уатт, высмеивающий тех буржуазных ученых, которые думают, что психологи свободны от влияния социальных и экономических факторов. Он считает, что такое представление является ложным, так же как и утверждение, будто науки, в том числе и психология, «витают высоко над землей», являются «нейтральными». «Современная психология, — присоединяет свой голос к заявлениям этих психологоз М. Янович, — берет свою ориентацию в значительной степени из социального контекста американской жизни. Идеология американских психологов похожа по своему характеру на американскую мысль и культуру». Таким образом, многочисленные заявления американских буржуазных психологов свидетельствуют, что многие из них сознательно входят в лагерь воинствующих буржуазных идеологов и отказываются от всякой маскировки буржуазной направленности своих взглядов.
Реакционная буржуазия, находящаяся у власти в империалистических государствах, делает все возможное, чтобы принудить ученых своих стран активнее выступать в ее пользу. Так, например, без открытых заверений в своей приверженности буржуазии ученым в странах капитала стало трудно печатать свои труды, не говоря уже о том, что невозможно получить работу. Известно, например, что в США антрополог Уайнинг не мог опубликовать свое исследование о Навой Гвинее до тех пор, пока он не придал ему психорасистского характера: в «чистом», «беспартийном» исследовании буржуазные издательства не заинтересованы.
Так или иначе — по необходимости или в силу своей личной убежденности — психологи-идеалисты за последнее время стали определеннее выявлять свою классовую приверженность. Поэтому многие работы буржуазных психологов, теряют свою научную ценность. Их основное назначение, как указывает упоминавшийся уже американский психолог М. Янович, все более сводится к тому, чтобы «отражать и сообразовываться» с официальными (т. е. буржуазными) «культурными требованиями». Понятно поэтому также и то, почему некоторые психологи-идеалисты, по признанию Яновича, «тяготеют к политикам и общественным деятелям, хотя они и редко привлекаются для непосредственной разработки политики, а используются чаще всего в качестве консультантов и технических работников».
Однако, как свидетельствуют факты, ни репрессии, ни выступления реакционных психологов не.могут уменьшить влияния советской науки на ученых и простых людей капиталистических стран. Прогрессивные деятели науки в США, Англии, Франции и других странах все активнее выступают против тех, кто клевещет на СССР, советскую науку и ученых-материалистов, показывая полную несостоятельность юс злобных выпадов. Психологи-материалисты, прогрессивные ученые в странах капитала усиливают борьбу против идеализма, мистики и реакции в буржуазной психологии. Они стремятся раскрыть широким кругам интеллигенции, всему народу своих стран идеологический и политический смысл идеалистических теорий в психологии; разоблачить наиболее вредное и вместе с тем наиболее популярное ныне направление в идеалистической психологии — фрейдизм и его новейшие разновидности; показать значение для научной психологии диалектического материализма и материалистического учения И. П. Павлова.
Деятельность прогрессивных ученых в странах капитала выходит за пределы борьбы с идеалистическими теориями в психологии. Это и понятно: за борьбой партий в области теории стоят классы с их интересами и устремлениями. Критика реакционных взглядов в науке не может не быть связанной с критикой социально-политических позиций их сторонников. Являясь отражением классовой борьбы, такая критика способствует повышению уровня политической сознательности масс.

продолжение книги ...





Популярные статьи сайта из раздела «Сны и магия»


.

Магия приворота


Приворот является магическим воздействием на человека помимо его воли. Принято различать два вида приворота – любовный и сексуальный. Чем же они отличаются между собой?

Читать статью >>
.

Заговоры: да или нет?


По данным статистики, наши соотечественницы ежегодно тратят баснословные суммы денег на экстрасенсов, гадалок. Воистину, вера в силу слова огромна. Но оправдана ли она?

Читать статью >>
.

Сглаз и порча


Порча насылается на человека намеренно, при этом считается, что она действует на биоэнергетику жертвы. Наиболее уязвимыми являются дети, беременные и кормящие женщины.

Читать статью >>
.

Как приворожить?


Испокон веков люди пытались приворожить любимого человека и делали это с помощью магии. Существуют готовые рецепты приворотов, но надежнее обратиться к магу.

Читать статью >>





Когда снятся вещие сны?


Достаточно ясные образы из сна производят неизгладимое впечатление на проснувшегося человека. Если через какое-то время события во сне воплощаются наяву, то люди убеждаются в том, что данный сон был вещим. Вещие сны отличаются от обычных тем, что они, за редким исключением, имеют прямое значение. Вещий сон всегда яркий, запоминающийся...

Прочитать полностью >>



Почему снятся ушедшие из жизни люди?


Существует стойкое убеждение, что сны про умерших людей не относятся к жанру ужасов, а, напротив, часто являются вещими снами. Так, например, стоит прислушиваться к словам покойников, потому что все они как правило являются прямыми и правдивыми, в отличие от иносказаний, которые произносят другие персонажи наших сновидений...

Прочитать полностью >>



Если приснился плохой сон...


Если приснился какой-то плохой сон, то он запоминается почти всем и не выходит из головы длительное время. Часто человека пугает даже не столько само содержимое сновидения, а его последствия, ведь большинство из нас верит, что сны мы видим совсем не напрасно. Как выяснили ученые, плохой сон чаще всего снится человеку уже под самое утро...

Прочитать полностью >>


.

К чему снятся кошки


Согласно Миллеру, сны, в которых снятся кошки – знак, предвещающий неудачу. Кроме случаев, когда кошку удается убить или прогнать. Если кошка нападает на сновидца, то это означает...

Читать статью >>
.

К чему снятся змеи


Как правило, змеи – это всегда что-то нехорошее, это предвестники будущих неприятностей. Если снятся змеи, которые активно шевелятся и извиваются, то говорят о том, что ...

Читать статью >>
.

К чему снятся деньги


Снятся деньги обычно к хлопотам, связанным с самыми разными сферами жизни людей. При этом надо обращать внимание, что за деньги снятся – медные, золотые или бумажные...

Читать статью >>
.

К чему снятся пауки


Сонник Миллера обещает, что если во сне паук плетет паутину, то в доме все будет спокойно и мирно, а если просто снятся пауки, то надо более внимательно отнестись к своей работе, и тогда...

Читать статью >>




Что вам сегодня приснилось?



.

Гороскоп совместимости



.

Выбор имени по святцам

Традиция давать имя в честь святых возникла давно. Как же нужно выбирать имя для ребенка согласно святцам - церковному календарю?

читать далее >>

Календарь именин

В старину празднование дня Ангела было доброй традицией в любой православной семье. На какой день приходятся именины у человека?

читать далее >>


.


Сочетание имени и отчества


При выборе имени для ребенка необходимо обращать внимание на сочетание выбранного имени и отчества. Предлагаем вам несколько практических советов и рекомендаций.

Читать далее >>


Сочетание имени и фамилии


Хорошее сочетание имени и фамилии играет заметную роль для формирования комфортного существования и счастливой судьбы каждого из нас. Как же его добиться?

Читать далее >>


.

Психология совместной жизни

Еще недавно многие полагали, что брак по расчету - это архаический пережиток прошлого. Тем не менее, этот вид брака благополучно существует и в наши дни.

читать далее >>
Брак с «заморским принцем» по-прежнему остается мечтой многих наших соотечественниц. Однако будет нелишним оценить и негативные стороны такого шага.

читать далее >>

.

Рецепты ухода за собой


Очевидно, что уход за собой необходим любой девушке и женщине в любом возрасте. Но в чем он должен заключаться? С чего начать?

Представляем вам примерный список процедур по уходу за собой в домашних условиях, который вы можете взять за основу и переделать непосредственно под себя.

прочитать полностью >>

.

Совместимость имен в браке


Психологи говорят, что совместимость имен в паре создает твердую почву для успешности любовных отношений и отношений в кругу семьи.

Если проанализировать ситуацию людей, находящихся в успешном браке долгие годы, можно легко в этом убедиться. Почему так происходит?

прочитать полностью >>

.

Искусство тонкой маскировки

Та-а-а-к… Повеселилась вчера на дружеской вечеринке… а сегодня из зеркала смотрит на меня незнакомая тётя: убедительные круги под глазами, синева, а первые морщинки просто кричат о моём биологическом возрасте всем окружающим. Выход один – маскироваться!

прочитать полностью >>
Нанесение косметических масок для кожи - одна из самых популярных и эффективных процедур, заметно улучшающая состояние кожных покровов и позволяющая насытить кожу лица необходимыми витаминами. Приготовление масок занимает буквально несколько минут!

прочитать полностью >>

.

О серебре


Серебро неразрывно связано с магическими обрядами и ритуалами: способно уберечь от негативного воздействия.

читать далее >>

О красоте


Все женщины, независимо от возраста и социального положения, стремятся иметь стройное тело и молодую кожу.

читать далее >>


.


Стильно и недорого - как?


Каждая женщина в состоянии выглядеть исключительно стильно, тратя на обновление своего гардероба вполне посильные суммы. И добиться этого совсем несложно – достаточно следовать нескольким простым правилам.

читать статью полностью >>


.

Как работает оберег?


С давних времен и до наших дней люди верят в магическую силу камней, в то, что энергия камня сможет защитить от опасности, поможет человеку быть здоровым и счастливым.

Для выбора амулета не очень важно, соответствует ли минерал нужному знаку Зодиака его владельца. Тут дело совершенно в другом.

прочитать полностью >>

.

Камни-талисманы


Благородный камень – один из самых красивых и загадочных предметов, используемых в качестве талисмана.

Согласно старинной персидской легенде, драгоценные и полудрагоценные камни создал Сатана.

Как утверждают астрологи, неправильно подобранный камень для талисмана может стать причиной страшной трагедии.

прочитать полностью >>

 

Написать нам    Поиск на сайте    Реклама на сайте    О проекте    Наша аудитория    Библиотека    Сайт семейного юриста    Видеоконсультации    Дзен-канал «Юридические тонкости»    Главная страница
   При цитировании гиперссылка на сайт Детский сад.Ру обязательна.       наша кнопка    © Все права на статьи принадлежат авторам сайта, если не указано иное.    16 +