Процессуальный порядок окончания судебного следствия
Алексеев В. Б., Ароцкер Л. Е. и др. "Настольная книга судьи"
(рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции)
Изд-во "Юридическая литература", М., 1972 г. OCR Detskiysad.Ru Приведено с некоторыми сокращениями
Констатировав, что все имеющиеся в деле и истребованные в ходе судебного заседания доказательства рассмотрены, председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, не желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Если ходатайства о дополнении судебного следствия заявлены, суд должен обсудить их и принять решение об удовлетворении ходатайств или об отказе в них (ст. 294 УПК РСФСР, ст. 317 УПК УССР, ст. 297 УПК БССР, ст. 275 УПК Узбекской, ст. 277 УПК Казахской, ст. 297 УПК Грузинской, ст. 315 УПК Азербайджанской, ст. 325 УПК Литовской, ст. 265 УПК Молдавской, ст. 293 УПК Латвийской, ст. 294 УПК Киргизской, ст. 297 УПК Таджикской, ст. 285 УПК Армянской, ст. 304 УПК Туркменской и ст. 255 УПК Эстонской союзных республик). В законодательстве союзных республик редакционно по-разному сформулированы нормы, определяющие порядок окончания судебного следствия: в УПК РСФСР, Молдавской, Азербайджанской, Туркменской, Таджикской, Армянской и Белорусской ССР дан перечень участников процесса, которым должен быть задан вопрос о наличии или отсутствии у них дополнений к судебному следствию, в УПК других союзных республик указано, что этот вопрос задается участникам процесса, а в УПК УССР и Литовской ССР — участникам судебного разбирательства. По существу же круг лиц, которым должен быть задан этот вопрос, перечислен в ст. 38 Основ уголовного судопроизводства. Заявляя ходатайство о дополнении судебного следствия,
участники процесса могут просить: а) об исследовании новых доказательств (например, об истребовании какого-либо документа или приобщении к делу документа, представленного данным участником процесса; о допросе нового свидетеля; о назначении новой, дополнительной или повторной экспертизы); б) о постановке дополнительных вопросов участникам судебного разбирательства, уже допрошенным в ходе судебного следствия; в) об оглашении отдельных материалов предварительного
следствия, ранее не оглашенных в судебном заседании; г) о занесении в протокол судебного заседания заявления
по поводу тех или иных обстоятельств, имевших место при собирании и проверке доказательств судом. В любом из перечисленных случаев заявляющий ходатайство должен указать, для установления каких обстоятельств необходимо дополнение судебного следствия. Он вправе повторить также свое ранее заявленное ходатайство, которое не было удовлетворено судом. Это вытекает из смысла ч. 3 ст. 276 УПК РСФСР, посвященной регламентации порядка заявления и обсуждения ходатайств о вызове новых свидетелей и экспертов, об истребовании вещественных доказательств и документов в подготовительной части судебного заседания. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия, в чем бы практически ни выражалось дополнение, подлежит обсуждению составом суда, и по нему должно быть принято то или иное решение. Для принятия решений по ходатайствам о дополнении судебного следствия суд может удалиться в совещательную комнату или провести совещание на месте, если ни одно из ходатайств не касается вопросов, решение по которым по закону всегда должно приниматься в совещательной комнате и оформляться отдельным документом, подписанным всем составом суда (ст. 261 УПК РСФСР). Удовлетворение ходатайств о дополнении судебного следствия обязывает суд провести соответствующие судебные действия, в связи с чем у него может возникнуть необходимость: объявить перерыв в судебном заседании (например, до прибытия в суд дополнительно вызванного свидетеля, когда для этого не требуется продолжительного времени); отложить судебное разбирательство (например, в связи с необходимостью провести по делу дополнительную экспертизу, производство которой возможно в условиях судебного заседания); суд может возвратить дело для производства дополнительного расследования. Лишь после проведения всех действий, которые суд, удовлетворяя ходатайства о дополнении судебного следствия, признал необходимыми, или же после удостоверения в том, что ходатайств о дополнении судебного следствия у участников процесса нет, председательствующий имеет право объявить судебное следствие оконченным. Решение об окончании судебного следствия должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания в форме определения.
Автотранспорт