Причинивший вред обязан возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или полностью возместить причиненные убытки. Таким образом, закон предусматривает два способа возмещения вреда. Какой из них следует использовать в определенном случае, решает суд, арбитраж или третейский суд в соответствии с обстоятельствами дела. Разумеется, что возмещение вреда в натуре не может иметь место в случаях, когда вред был причинен личности гражданина. Убытки же взыскиваются как при причинении вреда имуществу, так и при причинении вреда личности.
Вред подлежит возмещению в полном объеме. Это означает, что потерпевшему возмещаются расходы, утрата или повреждение его имущества, а также не полученные им доходы, которые он получил бы, если бы не был причинен вред. Но в случаях, прямо предусмотренных законом, ущерб может быть взыскан в кратном размере или в определенной части. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином в зависимости от его имущественного положения. Но суд не может это сделать, если причинителем вреда является социалистическая организация. Он не вправе также сопоставлять имущественное положение причинителя вреда и потерпевшего и по результатам этого сопоставления определять размер возмещения вреда. Закон не предусматривает полного освобождения от возмещения вреда по основаниям материальной необеспеченности причинившего вред. В некоторых случаях при причинении вреда имеется противоправное действие причинителя вреда и грубая неосторожность самого потерпевшего. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а при вине причинителя — и в зависимости от степени его вины) размер возмещения, если иное не предусмотрено законом Союза ССР, должен быть уменьшен либо в возмещении вреда должно быть отказано.
Автотранспорт