Не допускается зачет требований:
1) по которым истек срок исковой давности;
2) о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением смерти;
3) о пожизненном содержании (статья 253);
4) в иных случаях, предусмотренных законом.
1. В отношении п. 1 ст. 230 надлежит учитывать, что в силу ст. 87 суд, арбитраж или третейский суд вправе восстановить срок давности, если признает уважительной причину его пропуска. В этих случаях зачет требования в судебном (арбитражном) порядке следует признать возможным.
2. В п. 2 ст. 230 имеются в виду все требования, заявляемые потерпевшим и членами его семьи, но не регрессные требования органов социального страхования и социального обеспечения (ст. 463) и не требования третьих лиц о возмещении расходов на погребение (ст. 469), в отношении которых зачет должен считаться допустимым.
3. В п. 3 ст. 230 упомянуто требование о пожизненном содержании, основанное на договоре купли-продажи жилого дома (ст. 253). Однако учитывая назначение этого требования, зачет его надо считать недопустимым и в тех случаях, когда такое требование вытекает и из другого правомерного юридического основания.
4. Иные предусмотренные законом случаи недопустимости зачета установлены в основном для взаимных расчетов социалистических организаций. Требования социалистических организаций, которые в порядке зачета не оплачиваются, названы в п. 249 Инструкции № 2 Госбанка СССР и в п. 3 Инструкции № 9 Стройбанка СССР от 14 марта 1975 г.
5. Недопустим зачет требований о возмещении убытков по штрафам и пени за невыполнение договорных обязательств, так как зачет таких взаимных требований не отражает действительных результатов хозяйственной деятельности предприятий и является скрытой формой взаимного амнистирования (п. 56 постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. № 695).
Автотранспорт