Ответ о согласии заключить договор на иных, чем было предложено, условиях признается отказом от предложения и в то же время новым предложением. Если при заключении договора между государственными, кооперативными и иными общественными организациями возникают разногласия, подлежащие разрешению судом, арбитражем или третейским судом (статья 166), правила настоящей статьи не применяются (в ред. Указа Президиума Верховного Совета ГСФСР от 12 декабря 1973 г. - Ведомости Верховного бовета РСФСР, 1973, №51, ст. 1114).
1. Последствия, указанные в ч. 1 ст. 165, наступают при одной из трех ситуаций: когда сторона, которой адресовано предложение, потребовала либо включить в договор новый пункт, отсутствовавший в предложении, либо исключить из него определенный пункт, либо изменить редакцию предложенных пунктов.
2. Установленное ч. 2 комментируемой статьи изъятие из нормы, закрепленной в ч. 1 той же статьи, распространяется на случаи, для которых действующим законодательством предусмотрен особый порядок разрешения преддоговорных споров (независимо от того, входит ли их рассмотрение в компетенцию суда, арбитража (третейского суда) или определенных административных органов — см. комментарий к ст. 166). На все иные отношения социалистических организаций должно распространяться общее правило ч. 1 комментируемой статьи (например, если между сторонами впервые заключается договор поставки продукции, которую предприятие вправе реализовать по своему усмотрению); соответственно составленный в таких случаях адресатом предложения протокол разногласий должен рассматриваться в качестве встречного предложения в смысле ч. 1 комментируемой статьи.
Автотранспорт